Если Поклонская решила окрасить себя в те цвета, в которые решила, и навести мосты с Киевом и персонально Зеленским, то без толку.
Интервью Гордону Наталья Поклонская дала по скайпуВместе с возвращением Крыма в родную русскую гавань на нашем политическом небосклоне ярко зажглась звезда Натальи Поклонской. Причем как фигуры не регионального, а общенационального, более того – очень скоро и международного масштаба.
Очаровательная, утонченная и при этом волевая женщина, в самые тяжелые для Крыма дни, когда его судьба еще висела на волоске, без колебаний согласилась на прокурорский пост, от которого отказались четверо мужчин.
Этого краткого резюме в целом достаточно, чтобы понять тот фурор, который «прокурор Наташа» произвела во всемирной сети Интернет, став героиней бесчисленных роликов и картинок.
Можно сказать, что Поклонская, хотя вряд ли это изначально планировалось, стала одним из наших немногих по-настоящему эффективных орудий «мягкой силы». Да если бы мир и не обратил на нее внимания, одного только сочетания обаяния, красоты и героического поведения хватило бы для внутрироссийского обожания. И даже упорные разговоры относительно ее участия на украинской службе в судебных преследованиях русских активистов, которые сама Наталья Владимировна старалась опровергнуть, не сильно и не на многое влияли (хотя на фоне отказа в работе крымчанину Валерию Подъячему из-за того, что в 2011 г. украинский суд за русскую деятельность дал ему срок (условный) по обвинению в «сепаратизме», осадок, конечно, оставался).
Затем Наталья Владимировна, из крымских прокуроров перековавшаяся в депутаты ГосДумы, стала немного чудить, по зову сердца или с чьей-то подачи.
Экзальтированная религиозность, тесно переплетенная со столь же экзальтированным почитанием последнего русского государя. Крестовый поход против фильма «Матильда», без которого эту не очень талантливую и качественную поделку посмотрела бы на порядок меньшая аудитория. Вместе с аудиторией «Матильды», к слову, значительно выросло и количество если не хулителей Поклонской, то «поклонскоскептиков».
В 2018, правда, показалось, что перед нами снова та Поклонская, которую во время Русской Весны мы узнали и полюбили. Она совершила восхитивший меня и далеко не только меня поступок – осталась спокойно сидеть на своем месте, когда остальные депутаты по-лакейски вскочили, приветствуя появившуюся в зале делегацию заокеанских коллег.
Она же единственная из единороссов открыто выступила против людоедской пенсионной реформы, поставив себя на грань исключения из фракции и партии.
Вскоре Наталья Владимировна совершила новый маневр.
Оставив недавнюю борьбу за православные ценности, она поддержала изменение семейного законодательства в либеральном духе и празднование Хэллоуина, еще и назвав его «христианским праздником».
Ладно, это не страшно. Однако через какое-то время уважаемый депутат ушла в новый уклон, значительно более прискорбный, чем карнавальный монархизм и путаность религиозно-ценностной позиции.
Она с не совсем понятной целью разбудила в себе внутреннюю украинку.
Будучи человеком исключительно русской культуры с сугубо донбасско-крымской биографией, Поклонская начала периодически называть себя «коренной украинкой» лишь на том основании, что до 34 лет пользовалась жовто-блакитным паспортом с тризубом на обложке. Потом направила поздравления с днем рождения Зеленскому, перемежая русскую речь украинской и выражая надежду, что в один прекрасный день станет послом в Киеве.
И вот для полного счастья Наталья Владимировна дала по скайпу интервью украинскому журналисту-Гордону (это фамилия, хотя и то, что вы подумали, тоже). Да-да, тому, чья форма головы обязательно станет в учебниках истории и антропологии иллюстрацией пагубности новоукраинской привычки носить на голове кастрюлю.
В этом интервью она:
- в очередной раз призналась в симпатиях к Зеленскому и сообщила, что, сохрани украинское гражданского, голосовала бы за него на президентских выборах (!);
- призналась в любви к Украине и украинскому языку, в очередной раз назвала себя украинкой, спела песню на украинском;
- в очередной раз заявила о желании стать российским послом на Украине;
- сказала, что Крым вернулся в Россию справедливо, а Донбасс другая совсем история;
- выразила соболезнования мирным жителям вовлеченной в боевые действия территории и…военнослужащим ВСУ (!!), но не воинам Донбасса.
Добавим, что инициатором интервью была сама Поклонская, а интервьюер по окончанию беседы открыто заявил, что ее материалы будут использованы «в Гааге». То есть, читай, во время международного трибунала по делу о присоединении Крыма, где в числе подсудимых будет и сама Поклонская.
В России неполитизированные народные массы, отвлеченные множеством других проблем, интервью заметили постольку поскольку. Но все, кто более-менее следит за политической повесткой за пределами новостей и надоевших «ток-шоу», его заметили.
Как и на Украине. И в Донбассе, смею уверить, тоже.
Многие достойнейшие, известные и авторитетные люди, прошедшие войну в качестве бойцов и военкоров, выразили, если использовать птичий язык российского МИД, свою «глубокую озабоченность». То есть, на самом деле, они использовали те выражения, которые российская дипломатия и российское государство должны использовать по отношению к Украине вместо «глубокой озабоченности».
Известно, что история, однажды произошедшая в виде трагедии, затем повторяется в виде фарса.
История Украины - бесконечное чередование и переплетение то фарса, то трагедии, причем кровавой. Сто лет назад Павел Скоропадский, человек почтенного малороссийского происхождения, но при этом монархист, русский генерал и в целом совершенно русский человек, вихрем истории оказался заброшен на место гетмана Украины.
Занимая это место, Скоропадский оставался сторонником единства России и Украины, презиравшим хуторской украинский национализм и, мягко говоря, без восторга относившимся к «соловьиной» мове. Спустя сто лет монархистку Наталью Поклонскую, русского человека без заметных следов даже малороссийского влияния, лишь волей беловежского рока оказавшегося в «незалежной» Украине, новый исторический вихрь вернул в Россию. Она и сама стала значимой частью этого вихря.
Но она зачем-то упорно пытается вернуться обратно, для начала виртуально.
Страшно сказать, но в настоящий момент Поклонская мало чем отличается от такой одиозной фигуры, как профессор Андрей Зубов. Тот тоже православный монархист и при этом яростный заукраинец, разве что к «ридной неньке» он и формального биографического отношения не имеет, а возлюбил ее после того как она вступила в конфликт с Россией; в его среде любой враг России автоматически становится предметом горячей симпатии.
Монархист – стражник беловежских границ и сторонник мнения, что Крым – их…странноватое зрелище.
Собственно, вопрос принадлежности Крыма это единственное значимое различие между Андреем Борисовичем и Натальей Владимировной. Но и тут не все так однозначно, как говаривала легендарная крымчанка-дочь офицера.
Зубов в свое время писал, что надо провести многосторонние международные переговоры о судьбе полуострова и многоступенчатым путем, возможно, с новым референдумом под международным контролем определить его статус. То есть – теоретически допустил узаконивание российской принадлежности Крыма. Но ведь и для значительнейшей, преобладающей части российского правящего класса узаконивание Крыма на повторном международном референдуме – в обмен на капитуляцию по всем остальным вопросам – было и, полагаю, остается верхом мечтаний, закулисные обсуждения на сей счет имели место не раз.
Окажись такой сценарий реальным, Наталья Владимировна как верная государева слуга (теперь государя российского) шла бы в общем русле. Вместе с Зубовым.
Грустно это все.
Не слишком важна даже причина происходящего. Если Поклонская сама или по совету своей команды решила окрасить себя в те цвета, в которые решила, и навести мосты с Киевом и персонально Зеленским, то без толку.
Зеленский не очень самостоятельный политик, а та самостоятельность, что у него есть, тает на глазах. Его команда отозвалась об интервью крайне отрицательно, назвав бывшего крымского прокурора государственной изменницей. В Верховной Раде Наталью Владимировну и вовсе пообещали рано или поздно упрятать за решетку.
Результат, как мы видим, не просто нулевой – отрицательный.
В сторону отрицательных значений после всех зигзагов стремится и некогда очень солидная российская политическая репутация «заново рожденной» (есть такой термин в некоторых протестантских течениях) украинки. Переизбраться в ГосДуму она, если не будет стоп-сигнала, может. Но стать самостоятельным и самостоятельно весомым хотя бы в рамках существующей системы игроком – вряд ли.
Возможно, причина не в самой Поклонской и ее ближнем круге, а в манипуляциях более высоких властных кругов и их желании затеять очередное перемигивание с украинской стаей товарищей. Тогда надо признать – если раньше данные круги в совершенстве владели хотя бы искусством политических технологий, то сейчас и его потеряли.
Бездарно сжигать моральный капитал и образ одного из очень немногих искренних и действительно популярных политиков ради откровенно бесперспективных заигрываний с Киевом – просто глупо.
Это на телепропагандисте Соловьеве клейма ставить негде. Он может сегодня говорить, что Крым нам не нужен, завтра рвать свою тельняшку и кальсоны штатных украинских клоунов в студии за Крымнаш, а послезавтра снова ругательски ругать крымчан, сегодня говорить, что «Донбассу никто ничего не обещал», а завтра предлагать открыто защитить его русским оружием.
Поклонская же – товар штучный. Была..?
Не исключаю и третий вариант, комбинированный. Остатки политтехнологического умения у власти еще остались, поэтому искреннюю и неискушенную в серьезных интригах Поклонскую «втемную» «сливают» и выставляют в не лучшем свете. Чтоб не мешала.
Времена тяжелые наступают. Не до искренних.
Плохи, как обычно, все три варианта. Впрочем, это можно сказать и про общую обстановку.
Эх, Наталья Владимировна. Может, вернетесь?
Станислав Смагин
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 10 дней со дня публикации.
Похожие новости
-
27 июнь, 2017 -
07 сентябрь, 2016 Поклонская мечтает работать в команде президента России
-
07 июль, 2016 Поклонская готовится к переезду
-
29 февраль, 2016 Поклонская ответила на заявления Авакова о возврате Крыма Украине
-
Архив новостей
Апрель 2020 (1108)
Март 2020 (1076)
Февраль 2020 (946)
Январь 2020 (952)
Декабрь 2019 (929)
Октябрь 2019 (919)
Сентябрь 2019 (701)
Август 2019 (76)
Июль 2019 (29)
Июнь 2019 (10)
Май 2019 (20)
Апрель 2019 (292)
Март 2019 (197)
Февраль 2019 (204)
Январь 2019 (635)
Декабрь 2018 (781)
Ноябрь 2018 (932)
Октябрь 2018 (801)
Сентябрь 2018 (783)
Август 2018 (956)
Июль 2018 (850)
Июнь 2018 (599)
Май 2018 (198)
Апрель 2018 (169)
Март 2018 (939)
Февраль 2018 (942)
Январь 2018 (963)
Декабрь 2017 (1441)
Ноябрь 2017 (1662)
Октябрь 2017 (1175)
Сентябрь 2017 (1068)
Август 2017 (1458)
Июль 2017 (1092)
Июнь 2017 (1089)
Май 2017 (1358)
Апрель 2017 (1664)
Март 2017 (2004)
Февраль 2017 (1099)
Январь 2017 (888)
Декабрь 2016 (1136)
Ноябрь 2016 (1448)
Октябрь 2016 (1468)
Сентябрь 2016 (1419)
Август 2016 (1341)
Июль 2016 (1153)
Июнь 2016 (485)
Май 2016 (1104)
Апрель 2016 (1368)
Март 2016 (888)
Февраль 2016 (639)
Январь 2016 (778)
Декабрь 2015 (1260)
Ноябрь 2015 (1410)
Октябрь 2015 (1516)
Сентябрь 2015 (1468)
Август 2015 (1408)
Июль 2015 (1405)
Июнь 2015 (1866)
Май 2015 (1862)
Апрель 2015 (1697)
Март 2015 (1776)
Февраль 2015 (1635)
Январь 2015 (1085)
Декабрь 2014 (1447)
Ноябрь 2014 (1366)
Октябрь 2014 (1581)
Сентябрь 2014 (1727)
Август 2014 (1695)
Июль 2014 (1741)
Июнь 2014 (2243)
Май 2014 (1838)
Апрель 2014 (1030)
Март 2014 (1057)
Февраль 2014 (853)